最高人民法院關(guān)于涉及發(fā)明專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件上訴管轄問題的通知?
法[2022]127號(hào)? ? ? ? ? ? 2022-4-27?
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院;各知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，具有技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的中級(jí)人民法院：
《最高人民法院關(guān)于第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄的若干規(guī)定》(法釋〔2022〕13號(hào))已于2022年4月21日公布，將自2022年5月1日起施行。根據(jù)該司法解釋有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就涉及發(fā)明專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件上訴管轄事宜進(jìn)一步明確如下：
地方各級(jí)人民法院(含各知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院)自2022年5月1日起作出的涉及發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛笫一審裁判，應(yīng)當(dāng)在裁判文書中告知當(dāng)事人，如不服裁判，上訴于上一級(jí)人民法院。
特此通知。
最高人民法院
2022年4月27日
最高院明確發(fā)明專利等專業(yè)技術(shù)較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件不再直接上訴至最高院
來源：版權(quán)實(shí)務(wù)指南 2022-05-22
? 首憑科創(chuàng)法觀察 ?
引言
2022年5月20日最高人民法院官網(wǎng)公布《關(guān)于涉及發(fā)明專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件上訴管轄問題的通知》(法〔2022〕127號(hào))，明確發(fā)明專利等專業(yè)技術(shù)較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件不再直接上訴至最高院。
2018年10月26日全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過《關(guān)于專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問題的決定》(以下簡(jiǎn)稱《專利訴訟程序決定》)，第一條明確規(guī)定當(dāng)事人對(duì)發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、壟斷等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件第一審判決、裁定不服，提起上訴的，由最高人民法院審理
。(《專利訴訟程序決定》自2019年1月1日起施行)
意思很明確：涉及發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、壟斷等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件二審由最高人民法院審理。
2022年5月1起施行的《最高人民法院關(guān)于第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄的若干規(guī)定》(法釋〔2022〕13號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《管轄規(guī)定》)規(guī)定：發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)屬、侵權(quán)糾紛以及壟斷糾紛第一審民事、行政案件一審由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、省會(huì)城市所在地中院及最高院指定的27家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭;
這里的專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的案件被限定為權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，已不再包括涉及發(fā)明專利等專業(yè)技術(shù)較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛了。
根據(jù)管轄規(guī)定，涉及發(fā)明專利等專業(yè)技術(shù)較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛被列入一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件類別，一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件由最高人民法院確定的基層法院管轄，除非訴訟標(biāo)的額超過最高院確定的基層法院受理上限的。
可見，涉及發(fā)明專利等專業(yè)技術(shù)較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件的管轄下沉至基層法院。
但是，《管轄規(guī)定》沒有解決這類案件上訴法院的問題。如果繼續(xù)按照《專利訴訟程序決定》，那么涉及發(fā)明專利等專業(yè)技術(shù)較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件的二審由最高人民法院審理。就會(huì)出現(xiàn)神奇的一幕，一審基層法院，二審最高院。
這不，《管轄規(guī)定》施行不到一個(gè)月，最高人民法院于2022年5月20日印發(fā)《關(guān)于涉及發(fā)明專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件上訴管轄問題的通知》(法〔2022〕127號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《專利合同上訴管轄通知》)。
《專利合同上訴管轄通知》明確地方各級(jí)人民法院(含各知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院)自2022年5月1日起作出的涉及發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛笫一審裁判，應(yīng)當(dāng)在裁判文書中告知當(dāng)事人，如不服裁判，上訴于上一級(jí)人民法院。
意思很明確：2022年5月1日涉及發(fā)明專利等專業(yè)技術(shù)較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件應(yīng)上訴至作出一審裁判文書的上一級(jí)人民法院，而非最高人民法院。
這就清楚了，涉及發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件等6種客體的案件被區(qū)分為了權(quán)屬、侵權(quán)糾紛及合同糾紛案件。
權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案件二審上訴至最高人民法院;
合同糾紛上訴至一審法院的上一級(jí)人民法院。
乍一看，最高法的文件怎么能跟全國(guó)人大常委會(huì)的決定沖突呢?
仔細(xì)一看發(fā)現(xiàn)，全國(guó)人大常委會(huì)的《專利訴訟程序決定》第四條規(guī)定：本決定施行滿三年，最高人民法院應(yīng)當(dāng)向全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)報(bào)告本決定的實(shí)施情況。2022年1月1日正式施行滿三年。
想必是施行滿三年后進(jìn)行的調(diào)整。
注：本文轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，不代表本平臺(tái)立場(chǎng)，僅供讀者參考，著作權(quán)屬歸原創(chuàng)者所有。我們分享此文出于傳播更多資訊之目的。如有侵權(quán)，請(qǐng)?jiān)诤笈_(tái)留言聯(lián)系我們進(jìn)行刪除，謝謝！